Η αντλία θερμότητας θεωρείται βασικό στοιχείο της μετάβασης στη θέρμανση και σημαντική τεχνολογία για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Ωστόσο, οι πωλήσεις στη Γερμανία έχουν μειωθεί σχεδόν στο μισό κατά τη διάρκεια του τρέχοντος έτους. Και υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα μεταξύ των καταναλωτών – όπως προκύπτει από έρευνα που διεξήγαγε το ινστιτούτο έρευνας γνώμης Civey.

Σύμφωνα με τη μελέτη, 4 στους 5 ιδιοκτήτες σπιτιού που δεν διαθέτουν αντλία θερμότητας δεν σχεδιάζουν επί του παρόντος να αγοράσουν μία. Η μελέτη πραγματοποιήθηκε κατά παραγγελία της Enpal. Η εταιρεία ενοικιάζει και πωλεί κυρίως φωτοβολταϊκά συστήματα και, από τον Μάιο του 2023, επίσης αντλίες θερμότητας.

Τα 2/3 των ερωτηθέντων χωρίς αντλία θερμότητας δήλωσαν ότι ανησυχούν για το υψηλό κόστος αγοράς. Ακριβώς κάτω από τους μισούς φοβήθηκαν τις απαραίτητες διαρθρωτικές αλλαγές. Επιπλέον, περισσότεροι από τους μισούς ερωτηθέντες δεν γνώριζαν την επιδότηση της KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau) για τις αντλίες θερμότητας. Οι αριθμοί αποτελούν μια ακόμη ένδειξη της κρίσης εικόνας και πωλήσεων στην οποία βρίσκεται σήμερα η φιλική προς το κλίμα τεχνολογία θέρμανσης στη Γερμανία.

Πλέον τίθεται ζήτημα σε σχέση με το αν η αντλία θερμότητας έχει ακόμη ελπίδες και το ποιος ευθύνεται για την καταστροφή της εικόνας της. Επίσης, ερώτημα αποτελεί το ποιες είναι οι συνέπειες της κακής φήμης της τεχνολογίας θέρμανσης – όχι μόνο για τη μετάβαση στο κλίμα ή τη βιομηχανία, αλλά τελικά και για τους ίδιους τους καταναλωτές.

Ο Γερμανός υπουργός Οικονομίας, Ρόμπερτ Χάμπεκ (Robert Habeck, Πράσινοι) ήθελε να επιτύχει μισό εκατομμύριο νέες εγκατεστημένες αντλίες θερμότητας ετησίως. Ωστόσο, οι εμπειρογνώμονες αναμένουν το πολύ 200.000 το 2024 – αν όχι καθόλου. Κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους, η βιομηχανία θέρμανσης πούλησε μόνο 90.000 αντλίες θερμότητας, ούτε καν τις μισές από όσες την ίδια περίοδο πέρυσι.

Στη μελέτη της Enpal, εννέα στους δέκα ερωτηθέντες με αντλία θερμότητας δήλωσαν ότι ήταν ικανοποιημένοι με την αγορά τους.

Αντλία θερμότητας: Επιδοτήσεις υψηλότερες από ποτέ

Η τιμή για την αγορά και την εγκατάσταση μιας αντλίας θερμότητας κυμαίνεται συνήθως μεταξύ 30.000 και 45.000 ευρώ- το υψηλό κόστος των τεχνιτών για την εγκατάσταση είναι ένας από τους παράγοντες που ανεβάζουν τις τιμές στη Γερμανία. Οι λέβητες αερίου και οι λέβητες συμπύκνωσης είναι φθηνότεροι συγκριτικά, με κόστος συχνά μεταξύ 12.000 και 14.000 ευρώ. Οι ειδικοί λένε ότι η αντλία θερμότητας είναι φθηνότερη στη λειτουργία. Και οι τιμές του CO2 θα αυξηθούν τα επόμενα χρόνια. Η θέρμανση με ορυκτά καύσιμα γίνεται όλο και πιο ακριβή.

Για τον συνήγορο των καταναλωτών, Στέφαν Ματέρνε (Stefan Materne) από την υπηρεσία ενεργειακών συμβουλών του Κέντρου Συμβουλών Καταναλωτών, ωστόσο, το πιο πειστικό επιχείρημα είναι η κρατική επιδότηση. Αυτή καθιστά επί του παρόντος την αγορά μιας αντλίας θερμότητας «πολύ ελκυστική» οικονομικά, λέει. Εξάλλου, όποιος εγκαταστήσει αντλία θερμότητας μπορεί σήμερα να έχει επιστροφή έως και 70% του κόστους, με ανώτατο όριο επιδότησης τα 30.000 ευρώ.

Το ερώτημα για τον Ματέρνε, ωστόσο, είναι: Πόσο καιρό θα ισχύει αυτό; «Ορισμένοι πολιτικοί έχουν δημιουργήσει μεγάλη αβεβαιότητα», λέει ο συνήγορος των καταναλωτών. Έχει κουραστεί από το μπρος-πίσω. Οι άνθρωποι στερούνται βεβαιότητας. Η CDU/CSU, για παράδειγμα, φημολογείται ότι θέλει να καταργήσει τον «νόμο για τη θέρμανση τύπου Χάμπεκ» κατά την επόμενη νομοθετική περίοδο. Δεν είναι σαφές τι θα συμβεί τότε με τις επιδοτήσεις.

Το ασαφές μέλλον των επιδοτήσεων προκαλεί αβεβαιότητα

Η κυβέρνηση συνασπισμού έχει προβλέψει 14,35 δισεκατομμύρια ευρώ για το επόμενο έτος για την προώθηση των αντλιών θερμότητας και της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων. Πρόκειται για 2,4 δισεκατομμύρια ευρώ λιγότερα από ό,τι το τρέχον έτος.

Ωστόσο, οι πολιτικοί του προϋπολογισμού από την κυβέρνηση του τρικομματικού συνασπισμού επισημαίνουν ότι λιγότερη χρηματοδότηση δεν σημαίνει λιγότερες επιδοτήσεις. Τα κονδύλια χρηματοδότησης σπάνια αξιοποιούνται πλήρως. Εάν είναι απαραίτητο, τα αχρησιμοποίητα κονδύλια θα μπορούσαν επίσης να ανακατανεμηθούν.

Ο εκπρόσωπος του Χάμπεκ δήλωσε επίσης στα μέσα Αυγούστου ότι η χρηματοδότηση «θα συνεχιστεί και το επόμενο έτος χωρίς περικοπές». Ο πολιτικός των Πρασίνων, Μπέρναρντ Χέρμαν (Bernhard Herrmann), μέλος της Επιτροπής για την Προστασία του Κλίματος και την Ενέργεια, τονίζει αυτό: στόχος των Πρασίνων είναι να διατηρηθεί η χρηματοδότηση σταθερή. Το επίπεδο χρηματοδότησης με κάλυψη του κόστους έως και 70% και επιδότηση έως και 30.000 ευρώ ανά αντλία θερμότητας είναι κατάλληλο και η KfW είναι ένα αξιόπιστο σημείο επαφής.

Αρκετοί πολιτικοί της CDU – CSU, όπως ο Τζενς Σπαν (Jens Spahn), έχουν εντελώς διαφορετική άποψη. «Όποιος έχει σώας τας φρένας μπορεί να δει ότι οι προτεραιότητες εδώ είναι λανθασμένες», δήλωσε στη Handelsblatt. Οι Πράσινοι έχουν χάσει τη μέση θέση στον οικονομικό τους σχεδιασμό και άλλες κυβερνητικές δαπάνες, όπως η άμυνα, υπολείπονται.

Η Γιούλια Κλέκνερ (Julia Klöckner), εκπρόσωπος οικονομικής πολιτικής της κοινοβουλευτικής ομάδας της CDU/CSU, έκανε πρόσφατα παρόμοια σχόλια: «Θα ήταν αμφίβολο να πούμε σήμερα πώς ακριβώς θα συνεχιστούν οι επιδοτήσεις για τις αντλίες θερμότητας μετά τις ομοσπονδιακές εκλογές του 2025».

Κανείς στο κόμμα δεν θέλει να πει πόσο ακριβώς θα περικόψει τις επιδοτήσεις η CDU/CSU υπό έναν καγκελάριο Φρίντριχ Μερτς. Ωστόσο, ένα πράγμα φαίνεται βέβαιο: αν μόνο το CDU είχε τον τρόπο του, η επιδότηση πιθανώς δεν θα παρέμενε τόσο υψηλή όσο είναι σήμερα.

Ο Χέρμαν από τους Πράσινους, από την άλλη πλευρά, επέκρινε τη θέση του CDU/CSU ως «καθαρό λαϊκισμό». Βλέπει αντιφάσεις στη συμπεριφορά του κόμματος – και αναφέρεται σε μια επίσκεψη του υποψήφιου καγκελάριου Μερτζ (Merz) στον πάροχο αντλιών θερμότητας Enpal τον Ιούνιο του 2024, όπου ο πολιτικός του CDU δήλωσε ότι το CDU «υποστηρίζει πλήρως αυτή τη μετάβαση στη θέρμανση».

Η δήλωση αυτή έγινε δεκτή με επικρίσεις από το εσωτερικό του κόμματος. Ο γενικός γραμματέας, Κάρστεν Λίνεμαν (Carsten Linnemann) και ο Σπαν αναγκάστηκαν να διορθώσουν τις δηλώσεις του Μερτζ. Ο Σπαν δημοσίευσε στη διαδικτυακή πλατφόρμα X ότι τα φανάρια είχαν μετατρέψει την αντλία θερμότητας σε «αναγκαστική ιδεολογία».

Η αντικειμενική συζήτηση δεν είναι πλέον δυνατή σε ορισμένες περιπτώσεις: οι συνήγοροι των καταναλωτών είναι «εχθρικοί»

Η πολιτική παραπαίουσα πορεία -είτε από τους Πράσινους είτε από το CDU – CSU- αφήνει τα σημάδια της στους πολίτες. Ο συνήγορος των καταναλωτών Ματέρνε παρατήρησε ότι ορισμένοι καταναλωτές είναι προκατειλημμένοι και ορισμένοι αντιτίθενται εξαρχής στις αντλίες θερμότητας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μια αντικειμενική συζήτηση δεν είναι πλέον δυνατή στην ενεργειακή συμβουλευτική.

«Ακόμη και εμείς ως ανεξάρτητοι συνήγοροι καταναλωτών έχουμε επικριθεί ως υπηρέτες του Robert Habeck», λέει ο Ματέρνε. Ο ίδιος επικρίνει τη συζήτηση για την τεχνολογία θέρμανσης φιλική προς το κλίμα μεταξύ των πολιτικών και των μέσων ενημέρωσης ως «συναισθηματοποιημένη και πολιτικοποιημένη».

Υπάρχει, για παράδειγμα, η υποτιθέμενη ελπίδα για τη θέρμανση με υδρογόνο: με επιμονή του FDP, ο νόμος για την ενέργεια των κτιρίων (GEG), ο οποίος τίθεται σε ισχύ το 2024, αναφέρει ρητά στην παράγραφο 71 ότι θα επιδοτηθούν και τα συστήματα θέρμανσης που μπορούν να χρησιμοποιούν υδρογόνο.

Η συζήτηση για τα συστήματα θέρμανσης με υδρογόνο είναι άσχετη σύμφωνα με τους συνήγορους των καταναλωτών

Για τον Ματέρνε, πρόκειται για προπέτασμα καπνού: «Η συντριπτική πλειονότητα των εμπειρογνωμόνων συμφωνεί ότι το υδρογόνο δεν θα διαδραματίσει ρόλο στον ιδιωτικό τομέα της θέρμανσης τα επόμενα 20 χρόνια». Αυτό συμβαίνει επειδή το ακριβό υδρογόνο χρειάζεται πιο επειγόντως αλλού – είτε πρόκειται για τις μεταφορές βαρέων φορτίων, είτε για τη βιομηχανία χάλυβα, είτε για τη χημική βιομηχανία.

Ο πράσινος πολιτικός Χέρμαν παραδέχεται ότι υποστήριξε απρόθυμα τον «δύσκολο συμβιβασμό» για τη θέρμανση με υδρογόνο. Σύμφωνα με τον Χέρμαν, η νομοθετική διαδικασία για τον νόμο περί θέρμανσης υπέφερε από «καθαρό λαϊκισμό και παραπληροφόρηση» τόσο από τον συνασπισμό όσο και από την αντιπολίτευση. Το δικό του κόμμα είχε επίσης κάνει λάθη. Ωστόσο, δεν διευκρίνισε ποια ακριβώς ήταν αυτά.

Ο Σπαν, από την άλλη πλευρά, δεν έχει κανένα πρόβλημα να αναφέρει τις αιτίες για τη δυστυχία της αντλίας θερμότητας. «Χωρίς τον νόμο του Χάμπεκ για τη θέρμανση, δεν θα υπήρχε αυτή η σύγχυση», οργίζεται. Όσον αφορά την αντλία θερμότητας, η CDU/CSU δεν έχει καμία συμμετοχή στη δυσαρέσκεια και την παραπληροφόρηση του πληθυσμού, αντιθέτως, λέει ο Σπαν.

Ο συνήγορος των καταναλωτών Ματέρνε επικρίνει την έλλειψη αυστηρότητας στη χρηματοδότηση. Αρχικά υπεύθυνο ήταν το Ομοσπονδιακό Γραφείο Οικονομίας και Ελέγχου Εξαγωγών (BAFA), αλλά από τις αρχές του έτους τις αποφάσεις λαμβάνει η KfW. Ωστόσο, η BAFA συνεχίζει να επιδοτεί μεμονωμένα μέτρα που σχετίζονται με την ενέργεια, γεγονός που προκαλεί σύγχυση σε ορισμένους καταναλωτές, λέει ο Ματέρνε.

Πολλοί καταναλωτές περιμένουν τον σχεδιασμό της δημοτικής θερμότητας

Ένας άλλος λόγος για τον οποίο πολλοί διστάζουν να εγκαταστήσουν μια αντλία θερμότητας είναι ότι οι καταναλωτές περιμένουν το δημοτικό σχέδιο θέρμανσης. Το GEG ορίζει ότι οι δήμοι πρέπει να υποβάλουν σχέδιο τηλεθέρμανσης το αργότερο μέχρι τα μέσα του 2028. Μόνο τότε οι περισσότεροι καταναλωτές θα γνωρίζουν αν μπορούν να περιμένουν σύνδεση τηλεθέρμανσης ή όχι.

Περιμένουμε και βλέπουμε – από την άποψη των συνηγόρων των καταναλωτών, αυτό είναι ένα πρόβλημα: για τη μετάβαση στη θέρμανση και για τους ίδιους τους καταναλωτές. Θα μπορούσαν να χρειαστούν πολλά χρόνια για την εφαρμογή του σχεδίου θέρμανσης, κατά τη διάρκεια των οποίων το φυσικό αέριο θα μπορούσε να γίνει σημαντικά ακριβότερο.

Το μόνο που φαίνεται βέβαιο είναι ότι η ζημιά στην εικόνα της εταιρείας θα παραμείνει. Ο Ρόμπερτ Χάμπεκ συνεχίζει να αγωνίζεται ενάντια σε αυτό. Μαζί με τον Γερμανικό Οργανισμό Ενέργειας, το Υπουργείο Οικονομικών διοργανώνει από τις 4 έως τις 10 Νοεμβρίου μια πανελλαδική εβδομάδα εκστρατείας για τις αντλίες θερμότητας. Προβλέπονται περισσότερες από 300 παρουσιάσεις και πολλές εκθέσεις σε περισσότερες από 75 περιφέρειες, κάτι που εκτιμάται πως είναι αβέβαιο πως θα βοηθήσει.

Διαβάστε ακόμη